Хороший/плохой фик - критерии..?

[KeyJill]

При оценке того или иного литературного произведения, к которым относится и фанфикшен, у читающего, как правило, есть некие критерии, по которым он оценивает текст, на уровне - "нравится/не нравится", "хороший/плохой". Лично я разделяю их на уровни: 1. Хороший фик, мне понравился; 2. Хороший фик, но тема "не моя"; 3. Фик не очень. Насчет последнего пункта - есть несколько "сигналов", при наличии которых я скорее всего отнесу прочитанное к вышеобозначенной третьей категории:
1) Нарушение физических законов канона.
2) Махровый ООС.
3) Грубые орфографические и/или лингвистические ошибки.

А какие критерии у вас?

@темы: мысли вслух, интересно, аж жуть:), мой адрес не дом и не улица, мой адрес теперь - интернет:)

Comments

[Бунтарика]

По возрастанию.
1. Фик ужасен, уберите.Больше двух абзацев не осилила.
2. Фик ужасен, но прочла. Плевалась долго.
3. Язык хорош, сюжет ужасен. Читабельно.
4. Сюжет хорош, язык ужасен. Читабельно.
5. Всё хорошо.
6. Автор, Вы супер, проду и побольше!!!
7. Зотов, Вы ли это?
И бонусное нулевое "Мои глаза!!! Я же даже название не прочла!!!". Попадается крайне редко, зато целыми книгами(

[Бунтарика]

Если же ты имела в виду критерии плохого фика, то:
1. Сюжет ушёл в дебри.
2. Автор не знает языка совсем или у него маленький словарный запас. Предложения вида "Билл пошёл туда, потом Лейла пошла за Биллом, Билл одел красный свитер, Лейла тоже одела красный свитер, Билл..." и тысячу слов-повторений.
3. Автор делает много опечаток или пропускает слова.
4. Автор вдруг решает, что в первой главе у ГГ одно имя, а во второй уже другое. В глаза бросается, но быстро привыкаешь.

[KeyJill]

Бунтарика,

Автор вдруг решает, что в первой главе у ГГ одно имя, а во второй уже другое

и такое бывает? многого я не знаю...

[Бунтарика]

На фикбуке некогда видела. Так же вспоминается старая редакция Сумерек. У меня одноклассницы яро негодовали на тему того, что автор поменяла имя одной из героинь в третьей или четвертой книги.